数字钱包选哪个？imToken 1.0利弊大盘点

导读： 数字钱包选哪个？imToken 1.0利弊大盘点于数字钱包而言, 其选择这一行为, 实际上等同于要于安全以及便利二者之间寻觅到一个平衡的点。imToken 1.0身为早期期间的版本...

数字钱包选哪个？imToken 1.0利弊大盘点

于数字钱包而言, 其选择这一行为, 实际上等同于要于安全以及便利二者之间寻觅到一个平衡的点。imToken 1.0身为早期期间的版本, 它所具备的设计思路是极为直接的——使得平凡的普通大众能够迅速地做到着手操作, 将加密货币存入进去且达成转出的行为。然而在这种所谓的“简单”背后之处, 实际上乃是暗藏了诸多有着值得仔细考量的事物的。

站在用户视角而言, imToken 1.0所具备的最大吸引力之处便在于其门槛较低, 在进行下载操作之后, 无需开展注册邮箱的行为, 也无需实施实名认证的举措, 仅仅直接生成钱包地址即可投入使用。对于刚刚踏入圈子的新手来讲, 这样一种“零障碍”的体验呈现出格外友好的态势, 从而省去了诸多繁杂琐碎的步骤。然而, 问题也伴随着此情况而出现: 私钥是完全由用户自身进行保管的, 一旦出现手机遗失的状况或者系统产生问题, 那么资产极有可能就会永远无法找回了。

谈及安全方面, 1.0版本运用的是本地存储方式, 私钥仅存于你的手机之中, 从理论来讲黑客若要进行远程攻击是颇为困难的, 可这同样意味着官方无法为你恢复账号, 市场上曾出现过诸多用户因忘掉备份私钥而遭受重大损失的事例, 自由与安全, 有时确实是一种抉择。

在功能层面, 1.0版本仅仅支持以太坊以及少数的代币, 于当下而言, 这般状况已然无法满足需求了。然而在当时采取如此举措, 其目的在于着重关注核心功能, 进而降低代码出现漏洞的概率。对于那些仅仅想要管理ETH的用户来讲, 是能够满足其需求的。可是对于那些追求多链操作的人士而言, 或许就需要思索升级版本了。

社区所给出的反馈，也是具备着相当趣味的。在早期阶段的时候, 用户们普遍持有一种“只要能够满足使用便足够了”的想法, 然而, 随着资产数量的不断增多, 以及交易频次的日益提高, 从而使得许多人起始抱怨缺少多签支持以及硬件钱包集成。这样的一些声音, 实际上是在对我们进行提醒: 对于一个工具而言, 它是否优质, 并非仅仅取决于它当下能够达成怎样的功能, 而且还需要考量它有没有为日后预留出相应的发展空间。